16.03.2015 г.
Приступили к работам по комплексному устройству пола в микрорайоне "Рябиновка". Ориентировочный объем работ 1800 кв.м.

02.02.2015 г.
Планируется строительство 18-квартирного жилого дома в с. Азово Омской области. Публикуем ПРОЕКТНУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ.

01.09.2014 г.
Приступили к строительству административно-офисного здания в с. Азово Омской области, площадью 1448 кв.м

22.08.2014 г.
Приступили к выполнению строительных работ по заливке кровли полистиролбетоном марки D300 с разуклонкой и укладкой пароизоляционной пленки на объекте:"Фабрика полуфабрикатов по ул. Дианова,39, г. Омск" Ориентировочный объем работ составляет 270 куб.м.

20.07.2014 г.
Приступили к строительству объекта Предприятие по производству деталей и комплектов быстро возводимых сборных домов по адресу: Омская область, Азовский ННМР, д. Круч.

Все новости

   

Сми о нас

 
   Журнал "Архитектура и строительство" № 3 2014

 

 Журнал "Индустрия и бизнес" № 3-2012

 

Журнал "Архитектура и строительство" № 7-8 2012

 

Коммерческие вести(стр. 20-21) 02.05.2012

 В поисках компромисса: выбираем загородный дом

Коммерческие вести(стр. 15) 18.04.2012

 В центре Азово появится микрорайон крмплексной коттеджной застройки

NB Особое понимание (стр. 2-3) 09.08.2011 Комплексный подход в малоэтажном строительстве

Промышленное, индивидуальное строительство, капитальный ремонт зданий, дизайн, производство современных теплосберегающих материалов - это далеко не полный список деятельности ООО "Варм".

 

Элитная недвижимость от 25.07.2011 Сделать стены теплыми можно несколькими способами: увеличить их толщину или предусмотреть в конструкции утеплитель

Одним из направлений работы компании "ВАРМ" является комплексное малоэтажное строительство с применением энергосберегающих технологий. Поэтому мы предлагаем застройщикам обратить внимание на полистиролбетон, поскольку это уникальный непревзойденный по шумо- и теплоизоляции технологичный материал, с одинаковым успехом использующийся в конструкциях стен, полов и перекрытий. Так, 15-сантиметровой толщины стены или потолка вполне достаточно, чтобы помещение было теплым в любую погоду и при этом не возникало "мостиков холода". Также материал обладает хорошими огнезащитными свойствами, не подвержен процессам распада, прекрасно проявляет свои свойства как в монолитной структуре, так и в виде кладочных изделий: блоков, плит, производимых в заводских условиях. Не меньшим успехом пользуется технология заливного полистиролбетона.

 

АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО №11-12 (86-87) Северный оплот

Старинный сибирский город Тара, расположенный на севере области, давно перевалил за 400-летнюю отметку и уверенно смотрит в будущее. Будучи основным подцентром региона (по территориальной схеме развития) здесь продолжают троиться общественно важные объекты, нарастает жилищное строительство, открываются новые производства. Большие надежды жители и руководство города связвают с продолжением строительства т.н. шоссейного северного Транссиба, который должен объединить Тобольск, Тару и Томск и придать территориям, богатым природными и людскими ресурсами, новый толчок для масштабного развития.

 

АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО №9 (84) ООО "ВАРМ" формула современного малоэтажного дома

Отсутствие комплексного подхода к малоэтажному домостроению, особенно в сельской местности, существенно снижает привлекательность, а значит и ликвидность жилых домов и самой идеи малоэтажного жилья, что в свою очередь ведет к усугублению ситуации обеспечением жильем населения российских городов и сел.

 

АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО №4-5 (79-80) Строительная компания "ВАРМ" - работа продолжается

Алексей САБЕЛЬФЕЛЬД, директор ООО "ВАРМ": Строительная компания "ВАРМ" (warm (нем.) - тепло) в этом году отмечает свой 10-летний юбилей. Хотя костяк коллектива, как единая и сплоченная команда, работает еще с 19997 года.
Мы гордимся, что за эти годы "ВАРМ стал своеобразным брэндом надежности и стабильности, именем компании, которая пришла на рынок всерьез и надолго, и дорожит своими партнерскими отношениями.

 

АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬСТВО №3 (79-80) АЗОВО: новое качество жизни от проекта до реализации

Тема строительства малоэтажного жилья уже несколько лет не сходит с высоких трибун и СМИ. И многие государственные программы вносят существенные сдвиги в её реальное воплощение.
Строительная компания "ВАРМ" - одна из немногих отраслевых организаций в Омской области, которая заработала в сельских районах и городских округах репутацию надежного и долговременного партнера, особенно в строительстве малоэтажного жилья.

 

Полистиролбетон из Омска

ООО "ВАРМ" - известная омская строительная компания, одним из направлений деятельности которой является производство уникального строительного материала - полистеролбетон.
Это экономичный, технологичный легкий бетон на цементном вяжущем и вспученном поли-стирольном заполнении. Материал обладает отличными звуко- и теплоизоляционными свойствами, как в монолитной структуре, так и в виде блоков и плит для возведения стен и устройства перегородок.

 

Быстровозводимые дома Эконом-класса

ООО "ВАРМ" - известная омская компания, обеспечивающая широкий спектр строительных работ. Специалисты предприятия составляют проектно-сметную документацию, разрабатывают дизайн-проекты интерьеров и ландшафтов, занимаются строительством и реконструкцией зданий и сооружений любой сложности, ремнотируют квартиры и офисы, выполняют электромонтажные и сантехнические работы.

 

Бизнес CREDO Август 2010 Всегда востребован

Настоящий профессионал - это человек большого опыта в своем деле, готовый взять на себя ответственность и за работу коллектива, и за свой труд. Он всегда грамотно расставляет приоритеты и претворяет в жизнь свои мечты. Он никогда не останавливается на достигнутом и отличается активной жизненной позицией. Все эти слова по праву относятся к Виктору Германовичу Сабельфельду, экс-директору строительной фирмы, а ныне главе Азовского немецкого национального района.

 

БК55 № 13(290) от 15.04.2009 "Варм" получил по минимуму

Арбитражный суд Омской области частично удовлетворил заявление ООО "Варм" и взыскал 85 тысяч рублей с Управления Федеральной налоговой службы РФ по Омской области.

На прошлой неделе компания "Варм", прогремевшая по всей России благодаря решению Конституционного суда (БК №10 от 25.03.2009 Алексей Сабельфельд: "Было мало надежды, что Конституционный суд нас поддержит"), через арбитражный суд попыталась взыскать с налоговиков 150 тысяч рублей судебных издержек за судебные процессы с ними же. По словам юриста Антона Мотоса, это сумма за представление интересов "Варм" в трех судебных инстанциях.
В арбитраже представитель налоговой пытался сыграть на том, что договор о юридическом сопровождении был заключен компанией с Антоном Мотосом как физическим лицом, а платежи проводились, когда он был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. По мнению представителя налоговой, платежи должны были также перечисляться физическому лицу.

 

КВ № 12 от 01.04.09 Виктор САБЕЛЬФЕЛЬД, генеральный директор ООО «Варм»: «До 2006 года наша компания по сути являлась бюджетообразующей организацией города Тары»

Генеральный директор ООО «Варм» Виктор САБЕЛЬФЕЛЬД признался корреспонденту «КВ» Сергею ЧЕРНАКОВУ, что не рассчитывал на положительный результат в Конституционном суде РФ.

По его мнению, тот факт, что дело было принято к производству, уже было победой. Это было делом принципа. Мы рассчитывали на разъяснение КС о том, можно ли после вступившего в законную силу решения суда проводить повторную проверку, ссылаясь на статью 89 НК РФ, которая дает право налоговой проверять нижестоящую инспекцию. Честно говоря, шансов на победу было мало, так как при рассмотрении нашей жалобы в феврале ООО «Варм» поддержал только один человек — главный советник Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Елена ВИНОГРАДОВА. Остальные отнеслись к нашей жалобе скептически.

- Почему у налоговой возникли дополнительные претензии к вашему предприятию?
- До 2006 года ООО «Варм» по сути являлось бюджетообразующей организацией города Тары. Мы были единственной строительной компанией, которая бюджету города в виде налогов поставляла несколько миллионов рублей. Тарская налоговая инспекция меньше всего нас хотела потерять. В 2006 году проверка предприятия прошла без проблем. Затем инспекции из УФНС по Омской области дали установку посмотреть нас на наличие связи с фирмами, которые уклоняются от уплаты налогов.
В итоге компании вменили серые схемы работы. Получилось, что часть контрагентов, с которыми мы работали, попросту не платила налоги. В связи с этим налоговая и говорит, что ООО «Варм» кирпич не получало, обналичивало через них деньги, уменьшило налог на прибыль и спрятало НДС. Но в арбитражном суде мы доказали, что получали этот материал, из которого строили областную клиническую больницу на Березовой, прораб это подтверждает, товарные накладные и акты списания тоже это подтверждают.

- Вы знали, что ваши контрагенты не платят налоги?
- Об этом мы даже и не задумывались. Когда тебе срочно нужен кирпич, когда бетономешалка работает и без работы сидят три бригады каменщиков, приходится обращаться в ту фирму, у которой есть материал и которая уже завтра его сможет доставить на строительную площадку. У нас была такая авральная ситуация. И что нам по этому поводу говорит налоговый орган? При взаимоотношениях с контрагентами необходимо было собрать заверенные копии учредительных документов этих фирм и тщательно проверить их, потребовать справки об отсутствии задолженностей по налогам, зайти на сайт арбитражного суда и удостовериться, что к ним нет претензий со стороны налоговой, и так далее. На это, по меньшей мере, ушла бы неделя, а скорее всего нас бы попросту куда-нибудь послали. Практически выполнить эти процедуры было невозможно.

- В итоге суд решил, что компания ничего налоговой не должна?
- Конечно. Мы лишь понесли расходы, связанные с оплатой услуг юристов.
Начиная с 2006 года и до сегодняшнего дня затраты составили около полумиллиона рублей. Это сумма, куда входят также неоднократные поездки нашего представителя в Тюмень, Тару, Санкт-Петербург, оплата номеров в гостиницах. Обратившись в какую-нибудь другую адвокатскую контору, я бы заплатил в разы больше. Это очень скромные затраты, которые мы понесли за три года мытарств. Хочу сказать, что в ЗАО «Правовые технологии», куда мы обратились,
работает серьезная и ответственная команда, которая очень ответственно и с пониманием отнеслась к нашей проблеме. В частности, Антон МОТОС, который работал не ради денег, а ради своего профессионального интереса.

- Во время судебных разбирательств фирма вела строительные работы?
- Деятельность ООО «Варм» на период разбирательств была приостановлена, так как мы не верили в положительный для нас исход дела, боясь, что налоговая нас обанкротит. Компания перестала работать, чтобы не подводить заказчиков и партнеров. Представьте, работа идет полным ходом, от заказчика вы получаете авансы, от поставщика материалы, и вдруг в один прекрасный момент на наш счет в банке накладывается арест в размере 7 млн рублей. Примерно столько налоговая хотела с нас взыскать по сумме двух проверок. В итоге у меня нет денег, чтобы рассчитаться с партнерами за поставленный материал, и как следствие, невозможно сдать объект заказчику.
Мы приняли решение открыть организацию с тем же брэндом, только зарегистрированную в Омске. В 2006 году была получена лицензия на ООО ПСК «Варм», куда был переведен весь персонал и которая приняла на себя обязательства по выполнению текущих договоров с заказчиками. Возглавил ее мой сын Алексей. Поэтому наш коллектив ни на день не приостанавливали работу. Сейчас мы продлеваем лицензию ООО «Варм» в городе Таре и этот финансовый строительный год планируем начать с работы этой организации.

- Будете работать в Таре?
- Планируется, что будем работать с Тарским муниципалитетом по строительству трехподъездного многоквартирного дома площадью 1,3 тысячи квадратных метров для льготников, а также по ремонту жилого сектора по федеральной программе «Капитальный ремонт жилья».

- Строительство будет оплачиваться из областного бюджета?
- Сейчас государство очень осторожно относится к выделению финансирования на строительство. Если раньше Тарский муниципалитет мог обосновать необходимость строительства нового дома, региональное правительство выделяло средства для этого, после чего проводился аукцион, то в данный момент ситуация складывается по-другому. Мы вынуждены сами выступать в роли застройщиков-инвесторов, сами на свои оборотные средства начинать строительство, а муниципалитет гарантирует, что на высокой степени готовности правительство Омской области заключит договоры долевого участия и выделит деньги для тех категорий граждан, которые нуждаются в жилье. На сегодня нам необходимо 4-5 млн рублей, чтобы начать и беспрерывно строить дом, сдав объект к концу года. Нас сдерживает то, что своих свободных оборотных средств не хватит, на банки мы надежд не питаем. Если мы не будем уверены на 100% , что сможем начать и закончить строительство, то не будем браться за это объект. Долгостроя ни мы, ни Тарская администрация не хотим. А компании «Варм», выиграв конкурс, не хочется ударить лицом в грязь.

- Наверное, вы также будете очень осторожно работать с заказчиками?
- Ситуация такова, что в текущем году мы будем стараться не заработать, а не раздать. Возможно, компания уйдет в нули, но зато будет очень аккуратно налаживать взаимоотношения с заказчиком. Нет оплаты — останавливаем работы, нет оплаты протяженное время — прекращаем договорные отношения. Сейчас можно работать только так. Весь рынок так работает. Если полгода назад по звонку могли отгрузить абсолютно любой товар и оплатить его позже, причем суммы доходили до нескольких миллионов рублей, то в данный момент отношения между участниками рынка изменились.
Материал отпускают не под честное слово, не по договору с отсрочкой платежа, а только за деньги. Даже те партнеры, с которыми мы работали вместе пять-шесть лет, поставляют нам материалы при условии их полной оплаты. Потому что им выставили такие же условия дилеры, которых перестали кредитовать заводы, в свою очередь, переставшие получать кредиты в банках. Это очень сильно тормозит строительный комплекс, благодаря которому до недавнего времени пополнялись городские и областные бюджеты, процветала рекламная индустрия. Все на этом кормились, а сейчас это все исчезло одним махом. Так что наша компания будет работать очень осторожно, вплоть до того, что вообще прекратит деятельность до наступления благоприятных условий на рынке.

- Сколько человек работает в компании?
- У нас большая текучесть кадров. Штат может составлять от 40 до 300 человек. Все зависит от объемов работ. На сегодняшний день на предприятии числится порядка 35 человек. Весной и летом, при увеличении объемов работ, численность может увеличиться от 5 до 10 раз. Тем более что мы не будем ограничиваться только Омском и Тарой. В прошлом году вели строительство в Муромцеве, Больших Уках, Шербакуле. Компания работает с частным заказчиком, и в этом году делаем ставку на частную застройку, на применение экономных теплосберегающих материалов, которые позволят быстро и недорого возводить жилье. Начав в мае, уже в июле-августе мы готовы будем передать готовый объект. Помимо общестроительных работ, которые выполняются рядом организаций, есть специальные работы, которые могут выполнить некоторые компании, в том числе имы. Компания «Варм» производит полистиролбетонные блоки. У нас есть немецкое профессиональное оборудование, которое позволяет делать монолитную кладку легкого бетона на кровлях или полах с достаточно высокой производительностью — 300-400 квадратных метров готовой стяжки пола в день. Этой технологией на омском рынке владеет ряд компаний, но профессионально работает только «Варм».

 

БК55 № 10(287) от 25.03.2009 Вот ВАрМ!

Заявила омская строительная фирма в адрес областного налогового управления по поводу повторной проверки. Эту мысль развил Конституционный суд России, установив на прошлой неделе, что если суд уже отмел претензии районной инспекции, быть посему, еще раз проверять плательщика нельзя.


Поскольку налоговое дело ООО "Варм" было рассмотрено всеми арбитражными инстанциями в его пользу, то предприятие справедливо надеялось на финиш. Однако у налоговиков открылось второе дыхание - эстафету подхватило Управление по Омской области. Призом выступали 4,8 миллиона, из них только штрафов 0,8. Однако этот рывок свелся к олимпийскому принципу - не победы, а участия. Плательщик конституционно воскликнул, что судебный забег уже закончился, и налоговиков сняли с дистанции.
Вообще-то Конституционный суд еще в 2004 году отметил, что повторная проверка, хотя и предусмотрена Налоговым кодексом, но должна еще быть необходимой, обоснованной и законной. Иначе такой контроль становится инструментом подавления экономической самостоятельности и инициативы, а также ограничивает свободу предпринимательства и право собственности. (Правда ведь, звучит как песня?) Но сейчас задачу нашим главным судьям усложнили - повторная налоговая проверка проводилась не по горячим следам, а уже после того как результаты первой ревизии были отменены вступившим в законную силу решением суда. Но все же вердикт был очевиден. Высокий суд заявил, что подобная повторная проверка ведет по факту к пересмотру судебных актов. Мол, покусились на святое - нарушен принцип самостоятельности судебной власти и независимости суда, а также право на судебную защиту. А это, знамо дело, недопустимо. Поэтому ранее принятое судебное решение обязательно для налоговых органов снизу доверху. Правда, с 2009 года процедура изменилась, и теперь налогоплательщикам вряд ли стоит рассчитывать на прецедент. Дело в том, что появилось обязательное досудебное обжалование налоговых проверок по инстанции. То есть сначала нужно обратиться "за защитой" как раз в вышестоящий налоговый орган. Представьте, а он ведь может, напротив, увидев огрехи первой проверки (о которых сам плательщик в жалобе сообщил), повторную начать и углубить. Проверяемый оказывается в роли унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. Каков сюжетец?! Становится ясно, что проверки за инспекцией со стороны более высокого органа должны в принципе служить другим целям. А именно - учить уму-разуму младших коллег. И точка. Без начисления налогов и санкций. Неважно, обоснованы ли повторные визиты. Да и как, к примеру, рассудить, необходима какая из них али нет? По разумению налогового органа все необходимы, налогоплательщик будет считать наоборот. Критерии же здесь весьма размыты. Значит, даже если до судебных решений их успевают провести, не стоит в адрес плательщика претензии предъявлять. Он-то как раз не виноват, если первые проверяющие что-либо не предъявили. Иначе выходит, что "избранным" приходится не только двойную проверку за один период пережить, но и плюсом получить еще налоги-штрафы. Но с какой стати кто-то должен быть, по сути, на крючке? Более того, эту позицию вполне обоснованно излагал один из столпов российской налоговой мысли Сергей Пепеляев. Только вот такую дилемму перед конституционными судьями пока никто не ставил. Рискнешь, читатель?

 

БК55 № 10(287) от 25.03.2009 Алексей Сабельфельд: "Было мало надежды, что Конституционный суд нас поддержит"

Омская строительная фирма "Варм" в Конституционном суде заставила изменить Налоговый Кодекс, доказав незаконность проверки, вчиненной предприятию. Чего это стоило, "БК" рассказал учредитель компании Алексей Сабельфельд.

- Эта история началась в 2006 г. Тогда межрайонная инспекция №2 города Тара проверила нашу компанию и обвинила в том, что мы прогоняли деньги через сомнительные организации, уменьшая тем самым налог на прибыль и пряча НДС. Это было абсурдом. Мы фирм-однодневок не создавали, работали с нашими партнерами, покупали у них стройматериалы и уж точно были не виноваты, что те перестали платить налоги. Однако в налоговой инспекции не придумали ничего лучше, как взыскать недоплаченные в бюджет другими деньги с нас.

- И какая была сумма?
- Более 4 млн. - сами налоги, с пенями и штрафами сумма и вовсе зашкаливала за 6 млн. Платить по чужим счетам мы не собирались и обратились в арбитражный суд. Выиграли его, налоговая подала на апелляцию, а затем и на кассацию. И Восьмой арбитражный апелляционный суд Омской области, и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил решение коллег в силе. Таким образом, налоговая не доказала обоснованность своих претензий. Можно было бы на этом успокоиться, расстаться друзьями и продолжать работать. Но налоговая в России выше суда.

- Что было дальше?
- А дальше УФНС по Омской области организовало "работу над ошибками" и в порядке контроля над нижестоящей инспекцией провело повторную проверку нашего предприятия. После этого сумма, которую "Варм" якобы должен заплатить в казну, немного уменьшилась за счет того, что областная налоговая признала часть понесенных "Вармом" затрат (уменьшив налог на прибыль). Тем не менее с пенями и штрафами сумма составила около 5 млн. рублей. Пока нас повторно проверяли, мы оспаривали сам факт повторной налоговой проверки. Ведь есть уже одно решение суда. Все три суда мы проиграли, суды побоялись поддержать нас и признать абсурдность некоторых пунктов 89 статьи Налогового Кодекса "Выездная налоговая проверка". Эта статья позволяла мытарям повторно проверять предприятия, даже если решение по налоговому спору уже вынесено в суде. Третье наше обращение в арбитражный, апелляционный и кассационный суды было связано с обжалованием уже самого решения, которое вынесла областная налоговая инспекция. Напомню, по этому решению я должен был отдать порядка 5 млн. рублей. В этот раз мы опять выиграли два суда в Омске и один в Тюмени, то есть платить нам ничего не нужно было.

- Но вы решили не останавливаться?
- Да, потому что если доводить ситуацию до абсурда, то нас теперь уже могла проверить ФНС РФ в рамках надзора над Омской областной налоговой. Мы могли столкнуться с бесконечными многогодовыми проверками. При этом судебные решения все время оставались в стороне, как будто их и не было. Мы обратились в Конституционный суд, чтобы оспорить законность нескольких положений злополучной статьи.

- Решение Конституционного суда было неожиданным?
- Да. Сам факт, что Конституционный суд принял дело к рассмотрению, уже стал нашей маленькой победой. После первого заседания, которое состоялось 3 февраля, нашу позицию поддержала только главный советник комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Елена Виноградова. Другие представители в Конституционном суде от Госдумы, Президента РФ, Российской налоговой инспекции, по моему мнению, скептически отнеслись к самому факту рассмотрения этого дела. Однако суд изменил злополучную статью НК.

- Каковы ваши судебные издержки?
- Они небольшие. Я понимаю, что какому-нибудь московскому юристу я заплатил бы за это дело 1-1,5 млн. рублей. Комиссия только по одному выигранному суду могла доходить до 100-150 тысяч рублей. Мы работаем с группой компаний ЗАО "Правовые технологии" и коллегией адвокатов "Бизнес и право", сотрудником которой является Антон Мотос. Все издержки с гонораром юристу, перелетами и командировочными составили около полумиллиона рублей. Мотос проявил принципиальность и работал не ради гонораров, а ради того, чтобы изменить несправедливую статью, которая противоречит Конституции РФ.

- Ваша фирма попадала в прессу и раньше. Несколько лет назад по вашему обращению в правоохранительные органы на скамье подсудимых оказались две чиновницы министерства здравоохранения Омской области за вымогательство взятки. Вы принципиально всегда отстаиваете свои права?
- Чиновницы хотели, чтобы мы за победу в тендере с каждого транша из облбюджета передавали им 10%. Не хотел поощрять коррупцию и работать в убыток, так как рентабельность бюджетных проектов - 3-5%.

 

БК55 № 10(287) от 25.03.2009 Закон суров, но есть юристы

...Защитил справедливость
На прошлой неделе Конституционный суд поддержал позицию фирмы "Варм", интересы которой отстаивал юрист Антон МОТОС. Суд признал, что отдельные пункты статьи 89 Налогового Кодекса противоречат Конституции, и отменил их. Теперь налоговые органы не вправе организовывать повторные проверки, если предыдущая проверка была оспорена в суде и вступило в силу судебное решение. По словам г-на МОТОСА, идея обратиться в Конституционный суд была вызвана "обостренным чувством справедливости". За совершенствование российского законодательства на счет юриста компании "Варм" г-на МОТОСА - максимальный плюс недели в 5,3 балла.

 

КВ №6 от 18.02.2009 «Варм» оспаривает решение налоговой в Конституционном суде

Строительная компания уверена, что налоговики не имели права на повторно проверку предприятия


Конституционный суд РФ 3 февраля рассмотрел жалобу омской строительной компании «Варм» к УФНС по Омской области. Предприятие обратилось в высший орган Фемиды, считая, что действия налоговиков Омской области по проведению повторной проверки организации нарушили конституционное право неприкосновенности частной собственности.
По итогам первой проверки ООО «Варм», которую в июне 2006 года провела межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Омской области, за 2004-2005 год предприятие оказалось должно областной казне 4,7 млн рублей. В ноябре того же года Арбитражный суд Омской области признал право строительной компании не платить доначисленные деньги. Однако в июне 2007 года УФНС по Омской области, ссылаясь на контроль деятельности межрайонной инспекции, проводит повторную проверку предприятия. В итоге ООО «Варм» обязывают заплатить уже 2,4 млн рублей. На этот раз решение налоговой поддержал Арбитражный суд Омской области, Восьмой арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, куда за защитой обратилась строительная компания. Все инстанции сошлись на мнении, что проведение повторной налоговой проверки было назначено непосредственно в порядке контроля УФНС за деятельностью подведомственной организации, соответствующей требованиям ч. 10 ст. 89 НК РФ. Однако строители решили, что при наличии судебных актов в их пользу по результатам первой проверки у налогового органа отсутствовали основания для проведения повторной ревизии, вследствие чего они обратились в Конституционный суд РФ.

На заседании в Москве позицию омских налоговиков поддержали представители Госдумы, Минфина, Генпрокуратуры и ФНС. Все они высказали мнение, что налогоплательщик должен уплатить в полном объеме не обнаруженные ранее недоимки.

На сторону ООО «Варм» встала советник Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Елена ВИНОГРАДОВА, отметив, что заявитель после окончательного вынесения судебного решения в его пользу не должен нести ответственность за некачественную деятельность межрайонной инспекции.
Как бы то ни было, итог по этому делу КС должен подвести в течение ближайшего месяца. По словам директора и одновременно юриста ООО «Варм» Антона МОТОСА, вердикт суда будет зависеть не от того, кто лучше обоснует свою позицию, а от того, каким принципом будет руководствоваться КС. Дамоклов меч в виде нескольких миллионов рублей, которые ООО «Варм»должно было заплатить после первой и второй налоговых проверок, не позволил строительной компании развиваться дальше. По словам Антона МОТОСА, если бы организация заплатила такие деньги, то сразу бы обанкротилась. Сейчас «Варм» не осуществляет свою деятельность, однако при решении суда в пользу компании, отметил директор, работа возобновится.

Подробнее о судебных спорах ООО «Варм» и омских налоговиков смотрите в публикации «Варм» не хочет отдавать свои миллионы налоговой» в «КВ» № 39 от 1 октября 2008 года.

 

БК55 № 28(255) от 23.07.2008 А вы когда в последний раз сдавали экзамены?

На заседании Высшего экономического совета Сибири полпред президента по СФО Анатолий Квашнин предложил не допускать до инаугурации избранных глав муниципальных образований и мэров городов, пока те не пройдут переподготовку и не научатся профессионально управлять территориями. Это означает, что избранным, как и в студенческие годы, придется снова сдавать экзамены, чтобы подтвердить свою профпригодность.

Виктор Сабельфельд, директор строительной компании "Варм", кандидат на пост главы Азовского района в 2004 году:
- В прошлом году я в очередной раз сдал экзамен на профпригодность как председатель комиссии по повышению квалификации в области техники безопасности при строительстве. Но если предложение Анатолия Квашнина будет реализовано, мы и такой экзамен сдадим. Прошедшие в 2004 году выборы главы Азовского района были тоже как экзамен - и далеко не факт, что он провален.